Сравнение на протоколи WEP, WPA и WPA2 (технически разлики)
- Категория: Разни
Осигуряването на точка за достъп до WiFi е много важно, тъй като ако е оставена несигурна, някой може да открадне мрежовата ви честотна лента, да проникне във вашата система или да извърши незаконни дейности през вашата мрежа. WiFi протоколите са стандарти, създадени за рационализиране на WiFi комуникацията по сигурен и безопасен начин. WiFi протоколите криптират данните, когато се прехвърлят в мрежата. Лицето без ключ за декриптиране не може да се свърже с мрежата и да прочете комуникационната информация.
Някои от известните WiFi протоколи включват WEP, WPA, WPA2 (Personal и Enterprise). В тази статия ще обсъдим техническите разлики между тези протоколи и кога всеки трябва да се използва. Бързо обобщение Крия 1 Защо е важно да знаете за тези протоколи? 2 WEP срещу WPA срещу WPA2 Personal срещу WPA2 Enterprise 3 Сигурност и криптиране 4 Удостоверяване 5 Скорост и производителност 6 Сравнителна таблица на WEP, WPA и WPA2 7 Заключение
Защо е важно да знаете за тези протоколи?
Всички тези безжични стандарти са създадени, за да поддържат вашата домашна мрежа в безопасност. Всеки от тези протоколи има свои собствени предимства и недостатъци. От потребителя зависи да избере подходящ протокол. Тази статия е точно за това да знаете кой протокол да използвате в кой момент.
Едно нещо, което трябва да имате предвид, е, че безжичната технология по своята същност е несигурна, тъй като не можем да контролираме разпространението на безжични сигнали във въздуха. Ето защо е важно да изберете най -добрия протокол за сигурност, който ще сведе до минимум риска от хакване или изтичане на данни.
WEP срещу WPA срещу WPA2 Personal срещу WPA2 Enterprise
Вместо да обсъждаме всеки протокол за сигурност, ние ще обсъдим три фактора и ще сравним протоколите според тези фактори. Факторите включват сигурност, удостоверяване и производителност.
Сигурност и криптиране
WEP и WPA използват алгоритъм RC4 за криптиране на мрежови данни. RC4 по своята същност е несигурен, особено в случай на WEP, който използва малки ключове и управление на ключове. Тъй като WEP изпраща пароли в обикновен текст в мрежата, е доста лесно да пробиете мрежата с помощта на мрежови пакети.
WPA е разработена като временна алтернатива на WEP. Защитената форма на WPA използва TKIP криптиране, което криптира пароли за мрежова комуникация. Въпреки че е и по -слаба форма на сигурност, но е далеч по -добра от WEP.
WPA2 е проектиран за мрежова комуникация с пълна сигурност. Той използва AES-CCMP криптиране, което теоретично може да отнеме стотици години за пропукване. Всички комуникационни пакети, изпратени и получени чрез WPA2, са криптирани.
Въпреки че WPA2 е най -добрата форма на сигурност, можете да използвате WPA, когато устройствата не са съвместими с WPA2, и да използвате WEP в краен случай, тъй като все още е по -добре, отколкото мрежата да е напълно отворена.
Удостоверяване
Удостоверяването е важна част от комуникацията с безжична мрежа. Той определя дали на потребителя е разрешено да комуникира с мрежата или не. Използват се и трите протокола за сигурност, WEP, WPA и WPA2 проститутка (Предварително споделен ключ) за удостоверяване. Докато WEP използва прост PSK ключ, WPA и WPA2 го комбинират с други методи за шифроване като WPA-PSK и EAP-PSK, за да направят процеса на удостоверяване по-сигурен. Стандартът, който WPA и WPA2 следват за удостоверяване, е 802.1x/EAP.
WPA и WPA2 използват 256-битово криптиране за удостоверяване, което е доста сигурно. Но тъй като потребителите са склонни да имат затруднения при задаването на толкова дълги пароли, паролата може да бъде между 8 и 65 знака, което се комбинира с EAP за криптиране и удостоверяване.
Скорост и производителност
Първата мисъл за скоростта и производителността е, че тъй като WEP използва проста идентификация и сигурност, тя трябва да бъде най -бързата. Но това е напълно различно от фактическите цифри. Вместо да използва повече криптиране и сигурност, WPA2 изглежда е най -ефективният протокол за сигурност от всички. Това е така, защото позволява по -голяма честотна лента да се прехвърля между безжичната точка за достъп и безжичното устройство. Можете да разгледате следния видеоклип, който обяснява експеримент за сравняване на скоростта и производителността на тези три протокола, WEP, WPA и WPA2.
Сравнителна таблица на WEP, WPA и WPA2
Ето таблицата за сравнение, за да можете лесно да проверите разликите между WEP, WPA и WPA2
| Протокол | Шифроване | Удостоверяване |
| WEP | RC4 | PSK 64-битов |
| WPA | RC4 и TKIP | PSK 128 и 256 бита |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 бита |
Заключение
Последната ми присъда е, че ако имате модерно устройство, почти винаги трябва да използвате WPA2 и добри алгоритми за криптиране и удостоверяване, тъй като това ще направи вашата безжична мрежа по -сигурна. Но ако имате старо устройство, което не поддържа WPA2, тогава трябва да отидете с WPA с високо криптиране и удостоверяване. Третият вариант е да използвате WPA и относително ниско качество на криптиране и удостоверяване. Бих предложил WEP като крайна селекция, тъй като все пак е по -добре от това да поддържате безжичната мрежа широко отворена без сигурност.